103 replies to this topic

[Fjörgyn]

Раз ты в компах нуб (а тк оно и есть, раз не омжешь отличить драйвер от ПО) то не считай других такими же, в близах не дураки сидят)

ардрюЩа, тебя раскусили. Я же тебе писал - не спорь на компьютерные вопросы никогда.

[05.02.2014 19:13:31] Андрей Михайлович: а я и не спорю с тем что шарю в железе, я хй клал

з.ы. но в случае с х7 ты немного не прав, по сути она будет являться аналогом указанных тобой микроконтроллеров, т.к. макросы вбиваются во внутреннюю память мыши, а не юзаются из-под по.

составь компанию толстому

мы не стали писать толстому то, что тесо можно купить с 30% скидкой в укашных инетсторах.

Edited by Fjörgyn, 14 February 2014 - 23:27 pm.

[NeIepostb]

бля чувак, есть драйвер а есть ПО для него. включи мозги бля. мыша будет отлично работать и без этого по со всеми этими кнопками, а вот ПО уже для тонкой натсройки. И его наличие + повдение, достаточно для бана.
Раз ты в компах нуб (а тк оно и есть, раз не омжешь отличить драйвер от ПО) то не считай других такими же, в близах не дураки сидят)

з.ы. но в случае с х7 ты немного не прав, по сути она будет являться аналогом указанных тобой микроконтроллеров, т.к. макросы вбиваются во внутреннюю память мыши, а не юзаются из-под по.

Сука а я о чем вам всем? Вы меня сагрили.
Я сразу писал о том, что не возможно отследить использование подобного макроса, потому что он используется мышью, а не каким либо сторонним ПО, тем более если он написан правильно. Да и само ПО для мыши не вносит изменений в игровой процесс, а без драйвера, твоя мышь не будет видеть это ПО. Круговая порука, блядь. Но я прав же типа...

Edited by Nelepostb II, 15 February 2014 - 02:05 am.

[Fjörgyn]

Да и само ПО для мыши не вносит изменений в игровой процесс

ага, расскажешь это, когда научишься кликать 30 минут с частотой 16мс.

[NeIepostb]

ага, расскажешь это, когда научишься кликать 30 минут с частотой 16мс.

печатать а это реально

[NeIepostb]

Раз ты в компах нуб (а тк оно и есть, раз не омжешь отличить драйвер от ПО) то не считай других такими же, в близах не дураки сидят)

Меня обзывает нубом в компах, чел который сам ни когда не имел дела с макросами для мыши...

[Fjörgyn]

печатать а это реально

андрей, сколько раз мне тебе нужно написать, что не стоит спорить в вопросах, в которых ты не разбираешься? Сейчас ты пытаешься говорить за физиомоторику, при этом не зная среднее время между связкой раздражитель-осознание-действие=реакция? (для секрета, оно в разы больше 16мс).

Edited by Fjörgyn, 15 February 2014 - 17:30 pm.

[NeIepostb]

андрей, сколько раз мне тебе нужно написать, что не стоит спорить в вопросах, в которых ты не разбираешься? Сейчас ты пытаешься говорить за физиомоторику, при этом не зная среднее время между связкой раздражитель-осознание-действие=реакция? (для секрета, оно в разы больше 16мс).

причем тут твои логические цепочки? если я бинчу 5 спелов на 5 соседних кнопок, ставлю на них 5 пальцев и нажимаю все одновременно, а не жму на них по очереди Ты путаешь с обычным спамом, не имеющим ни какой логической цепи или смысла, какие то свойства моторики - не нужно пытаться умничать здесь это уже ни кто не оценит...

хотя отследить макрос можно, потому что в нем записан определенный цикл а не рандомный, но можно написать же и рандомный цикл, какие тогда шансы отследить? правильно - никаких!

[Fjörgyn]

причем тут твои логические цепочки? если я бинчу 5 спелов на 5 соседних кнопок, ставлю на них 5 пальцев и нажимаю все одновременно, а не жму на них по очереди Ты путаешь с обычным спамом, не имеющим ни какой логической цепи или смысла, какие то свойства моторики - не нужно пытаться умничать здесь это уже ни кто не оценит...

хотя отследить макрос можно, потому что в нем записан определенный цикл а не рандомный, но можно написать же и рандомный цикл, какие тогда шансы отследить? правильно - никаких!

ты дебил? хотя можешь не отвечать, я тебе про это уже не раз писал. Лог покажет, что имеет место определенная последовательность сигналов, поступающая с одинаковой частотой - БИНГОООООООООООООООООООО. угадай, какой вывод на основе этих данных легко можно сделать?

[NeIepostb]

ты дебил? хотя можешь не отвечать, я тебе про это уже не раз писал. Лог покажет, что имеет место определенная последовательность сигналов, поступающая с одинаковой частотой - БИНГОООООООООООООООООООО. угадай, какой вывод на основе этих данных легко можно сделать?

но можно написать же и рандомный цикл, какие тогда шансы отследить? правильно - никаких!

Да я не такой умный, но и ты включаешь дурочка сейчас. Видимо это нужно, чтобы ты смог со мной спорить. И увы ты проигрываешь в этом споре Наверное из-за того что "бой" проходит на моей "территории". Хотя вся наша полемика показывает, что и ты не на столько умен как хочешь казаться или как кажешься Да, я не догадался изменить частоту, но ты то должен понимать, что можно изменить как цикл, так и частоту любого нажатия. То есть теоретически, я могу написать макрос на 80 строк, в которых будет 4 цикла, с разным порядком и разной частотой нажатия кнопок. Как отслеживается такой макрос?
пи.эс. при этом, я о макросах знаю лишь малую часть и уверен, что в далекой перспективе, можно написать так, тебе не спалят ни за что

[Fjörgyn]

Да я не такой умный, но и ты включаешь дурочка сейчас. Видимо это нужно, чтобы ты смог со мной спорить. И увы ты проигрываешь в этом споре Наверное из-за того что "бой" проходит на моей "территории". Хотя вся наша полемика показывает, что и ты не на столько умен как хочешь казаться или как кажешься Да, я не догадался изменить частоту, но ты то должен понимать, что можно изменить как цикл, так и частоту любого нажатия. То есть теоретически, я могу написать макрос на 80 строк, в которых будет 4 цикла, с разным порядком и разной частотой нажатия кнопок. Как отслеживается такой макрос?
пи.эс. при этом, я о макросах знаю лишь малую часть и уверен, что в далекой перспективе, можно написать так, тебе не спалят ни за что

твоя мышка не потянет даже 10 минутный макрос с разноименным (читай не имеющим циклической замкнутости) таймингом на всю цепочку, что заставит его крутить себя заново->мы возвращаемся к тому, с чего начали.

[NeIepostb]

твоя мышка не потянет даже 10 минутный макрос с разноименным (читай не имеющим циклической замкнутости) таймингом на всю цепочку, что заставит его крутить себя заново->мы возвращаемся к тому, с чего начали.

10 минутным? ВОУ! для чего? бой идет максимум 2 минуты, ты о чем достаточно написать макрос в 100 или 200 строк максимум и зациклить его. Такой макрос уже не отслеживается без определенной цели вычислить макросника, а это нахуй ни кому не сдалось и ты это прекрасно понимаешь

[Fjörgyn]

10 минутным? ВОУ! для чего? бой идет максимум 2 минуты, ты о чем достаточно написать макрос в 100 или 200 строк максимум и зациклить его. Такой макрос уже не отслеживается без определенной цели вычислить макросника, а это нахуй ни кому не сдалось и ты это прекрасно понимаешь

а, ну да, я все время забываю, что ты по аналогии с этими дебилами, живешь в мире овергирнутых павнов некроконтента, когда мы обсуждаем саму по себе теорию использования макросов для автоматизации процесса игры в вов (в частности в пве).

Edited by Fjörgyn, 15 February 2014 - 18:53 pm.

[Damages]

Боже Владик ты такой ретард просто пздц

[NeIepostb]

а, ну да, я все время забываю, что ты по аналогии с этими дебилами, живешь в мире овергирнутых павнов некроконтента, когда мы обсуждаем саму по себе теорию использования макросов для автоматизации процесса игры в вов (в частности в пве).

играючи в актуальном контенте такие макросы для мышки делают игру скарее сложнее, чем проще, по этому разумеется я использую это на некроконтенте, где можно вообще слакать - суть и профит такого макроса, в том, что можно более эффективно слакать

Edited by Nelepostb II, 15 February 2014 - 19:17 pm.

[soulborn]

Куда уж больше слакать!)

[NeIepostb]

Куда уж больше слакать!)

На караблях все слакать любят, а я включаю макрос стою слакаю и в топах

[Nelepostb Fanboy]

Вы че на Нелепость пиздите , ретарды , всем ебало сломаю за него

[NeIepostb]

Вы че на Нелепость пиздите, аф аф аф аф АФ АФ

Команды "голос" не было, пес

[Eagle_Eye]

Вы еще не видели скрипты, которые автоматизируют процесс в пвп и стоят они приличную сумму денег Про автокики наверно все в курсе, а на многие абилки не имеющих гкд, можно сделать такие же скрипты по аналогии.
Мой один хороший знакомый как-то играл тройку с одним таким "заскриптованным" варом. Дак вот, когда ему давали скатершоты ханты, этот вар просто в ту же секунду делал интервейн и перехватывал этот скатер в себя. Он даже в скайпе не успевал говорить про это. Только "Э-Э-Э... О-о-о... Скатер поймал!"

[Eagle_Eye]

ну вообще сразу видно когда персонажем бегает человек а когда бот/кликер. сам не раз писал кликеры (ботов - влом разбирать протокол). И отследить легко - список процессов получить не проблема. И если чар бегает как бот + в процессах есть то тчо не нужно - бан.  Это самй элементарный вариант. Конечно можно делать хуки деллок - что в процессах не заметно, но и это ловится. Ловить можно как самой игрой, так и спец по (геймгуард в линяге был). Было бы желание. Ну на офе вполне системтично банят как бы)

Насчет банов ботов это естественно, их легко отследить и забанить, а вот заскриптованных уёбков или автокикеров на арене. Как их отслеживать?

Знаешь какие приколы бывают, когда ферал делает прыжок на таргет и в полете, пролетая рядом с другим кастующим чуваком, кикает ему каст. Или хпалы, которые дают инстант бопы в какие-нибудь блайнды или фиры варриоров? 

Edited by Eagle_Eye, 18 February 2014 - 14:05 pm.