89 replies to this topic

[Spika]

На самом деле описание обоих талов, что исступления из армса, что из фури довольно расплывчатое в плане понимания "не суммируются". Так как "не суммируются" может означать не то, что их совместный прок невозможен, а то, что при определении значения онного, +10% урона исступления, прокнувшего поверх уже лежащего, не учитывается 10%-е увеличение урона от уже лежащего исступления. Т.е. скажем наш урон 1000, при проке первого исступления урон увеличивается на 10% и становится 1100 единиц, а при проке второго 10% считаются не от 1100 единиц, т.е. с учетом 10% повышения, а также от 1000 единиц и тогда в итоге мы получаем 1100+100=1200, а не 1210, таким образом их увеличение урона от двух исступлений является независимым, но возможно совместным. Вообщем если бы близы хотели чтобы исступления не имели возможности совместного прока, то и писали бы прямым текстом "не имеют возможности совместного срабатывания", а не "не суммируются".

Edited by DrSpeer, 07 January 2013 - 05:37 am.

[wladimer]

Стил, будь добр. Прочти внимательно талант поглащения у паладинов. Обрати внимание на то, что там ни слова не сказано о том, что поглащение зависит от силы заклинания. Там прямо сказано 500 ею урона не чаще 6 сек. После чего возьми паладина, одень его в фул а8, также возьми вара фул а8. Брось дуэль и простой автоатакой полей паладина когда на нем нет поглащения. Простые удары будут примерно от 700 до 1200, армия будут примерно 1500-2100. Затем набрось на паладина поглащение и обрати внимание на то, что первый удар вара пройдет успешно, после чего на протяжении оставшегося времени поглащения вар ниразу не пробьет щит. Следовательно, коль у вара крит автоатакой примерно 1500, то за 30 сек поглащения он должен не раз нанести урон через щит, поскольку тот поглащает 500 ею урона - а у тебя будет фул поглащения.

Проверь пожалуйста, если реально сам это увидишь, то забань всех паладинов за использование умышленно багнутого таланта.

Также детально можешь и остальные классы потестировать, много интересного увидишь. Видео сделаю тебе как вар из бана выйдет.

полностью поддержую , давно пора починить , не однократно писал про этот щит как обычно всем было насрать , подумаешь какой то щит поглощал ВЕСЬ урон от дот дк .

лол чтоле? Где формулы пруфы? Голые слова крабовара который. Насколько я помню на форуме уже обсуждалась тема щита паладинов, были пруфы и конкретная формула (вроде бы гейко писал её) а где твои пруфы? Просишь банить всех паладинов использующих щит? дурачек, не? Мб еще палы бафаться перестанут?

У меня хпал , с кинутым в щит талами он поглощает 600ед. урона , так? ок , частота прока щита раз в 6 сек , так ? я правельно понимаю ? это не считаю поглощения от брони+рес .

[hardturbo]

Steeltm, изменишь свое решение? Это не косяк игроков, много спорных мнений, что касается вара, что касается пала. Идеальности ни один разработчик ядра не добьется будь то тринити или мангос... Всегда будут подобные траблы. Их стараться чинить нужно, а не банить.

[Katar]

Надо было всех БМ хантов банить за приручение ГОНЧЕЙ из недр, фаер магов за вечный стак крита 100%

Edited by Katar, 07 January 2013 - 14:42 pm.

[hardturbo]

Лех, у меня к тебе вопрос ))) А то я уже заманался выбирать, что лучше взять лансера 10го 2х литрового, или мазду rx-8 ?

[Bodryak]

Турбо хороший , разбаньте его :3

[iPilot]

На самом деле описание обоих талов, что исступления из армса, что из фури довольно расплывчатое в плане понимания "не суммируются". Так как "не суммируются" может означать не то, что их совместный прок невозможен, а то, что при определении значения онного, +10% урона исступления, прокнувшего поверх уже лежащего, не учитывается 10%-е увеличение урона от уже лежащего исступления. Т.е. скажем наш урон 1000, при проке первого исступления урон увеличивается на 10% и становится 1100 единиц, а при проке второго 10% считаются не от 1100 единиц, т.е. с учетом 10% повышения, а также от 1000 единиц и тогда в итоге мы получаем 1100+100=1200, а не 1210, таким образом их увеличение урона от двух исступлений является независимым, но возможно совместным. Вообщем если бы близы хотели чтобы исступления не имели возможности совместного прока, то и писали бы прямым текстом "не имеют возможности совместного срабатывания", а не "не суммируются".

Что за идиотская математика? Там ясно написано, что НЕ СУММИРУЮТСЯ. Я так думал, что даже третьекласснику будет ясно, что в любой момент времени мы получим не более 110% урона, хоть 100 раз прокнут эти исступления, даже совместно!

Edited by iPilot, 07 January 2013 - 16:06 pm.

[PRESS SPACE FTW]

Надо было всех БМ хантов банить за приручение ГОНЧЕЙ из недр

почему?

[Bodryak]

не только гончей...
Когда у БМов кошка баганная была, тоже наблюдал только 1 бан...

[battle]

нашли до чего доебаться....разбаньте Лешку =\

[Spika]

Что за идиотская математика? Там ясно написано, что НЕ СУММИРУЮТСЯ. Я так думал, что даже третьекласснику будет ясно, что в любой момент времени мы получим не более 110% урона, хоть 100 раз прокнут эти исступления, даже совместно!

Если ты третьеклассник и из математики владееш тока сложением, то для тебя так и будет, однако в старших классах тебе наверно объяснят, что значит "не зависимые, но вероятно совместные" и как вычисляется значения показателя таких величин.

[Spika]

А так как механика класса воин вызывает острые приступы попаболи у некоторых личностей распишу все более подробно:
Вероятность срабатывания исступления из фури ветки как сказано в описании скила = 30%, с вероятностью прока исступления от тала погром не все так просто, как написано в описании "Нанося критические удары в ближнем бою воин входит в состояние исступления..." То есть для прока энрейджа от тала погром необходимым условием является нанесения критического удара. Допустим что у абстрактного Вара около 40% крита, отнимем от них снижения вероятности получения крита от игрока, даваемого показателем устойчивости и получим примерно 20-25%. То есть вероятность срабатывания исступления в среднем 22,5%. Как известно: "Вероятность совместного появления нескольких событий, независимых в совокупности, равна произведению вероятностей этих событий" P(A₁A₂...A_n) = P(A₁)*P(A₂)...P(A_n). Таким образом вероятность совместного прока двух исступлений 0,3*0,225= 0,0675. То есть с вероятностью 6,75% урон наносимый войном увеличится на 20%...Да ето смешно, разводить такие диспуты из-за такой мелочи. Лучше бы проверили почему щит на поглощение 500 урона у паладином резистит ефекты замедления от "Пронзительного воя" и "подрезать сухожилия" при том что урона как такового ети способности не наносят.

Edited by DrSpeer, 07 January 2013 - 17:00 pm.

[sonnen]

Стил, будь добр. Прочти внимательно талант поглащения у паладинов. Обрати внимание на то, что там ни слова не сказано о том, что поглащение зависит от силы заклинания. Там прямо сказано 500 ею урона не чаще 6 сек. После чего возьми паладина, одень его в фул а8, также возьми вара фул а8. Брось дуэль и простой автоатакой полей паладина когда на нем нет поглащения. Простые удары будут примерно от 700 до 1200, армия будут примерно 1500-2100. Затем набрось на паладина поглащение и обрати внимание на то, что первый удар вара пройдет успешно, после чего на протяжении оставшегося времени поглащения вар ниразу не пробьет щит. Следовательно, коль у вара крит автоатакой примерно 1500, то за 30 сек поглащения он должен не раз нанести урон через щит, поскольку тот поглащает 500 ею урона - а у тебя будет фул поглащения.

Проверь пожалуйста, если реально сам это увидишь, то забань всех паладинов за использование умышленно багнутого таланта.

Также детально можешь и остальные классы потестировать, много интересного увидишь. Видео сделаю тебе как вар из бана выйдет.

че ты дебилом прикидываешься, отмазки как у школьника, весь алдоран знал про этот баг, не дурочка строй тут,адоказывай что вина не твоя а серва

[hardturbo]

че ты дебилом прикидываешься, отмазки как у школьника, весь алдоран знал про этот баг, не дурочка строй тут,адоказывай что вина не твоя а серва

Читай внимательно то, что я отпостил, а потом пиши...

[Spika]

че ты дебилом прикидываешься, отмазки как у школьника, весь алдоран знал про этот баг, не дурочка строй тут,адоказывай что вина не твоя а серва

Как можно доказывать свою не виновность в использовании "бага" если пока никто не доказал, что ето вообще баг ?
Да и вообще лучше б тал "Специализация на дробящем" починили, т.к. 15% пробивания дают гораздо больше чем призрачное увеличение урона.

Edited by DrSpeer, 07 January 2013 - 17:17 pm.

[sonnen]

Читай внимательно то, что я отпостил, а потом пиши...

какая разница, что ты отпостил в том конкретном посту, как школьник лепишь тупые отмазки и как баба мечишь стрелы на палов

[sonnen]

Как можно доказывать свою не виновность в использовании "бага" если пока никто не доказал, что ето вообще баг ?

ты нарк?

[Veiderxq]

Как можно доказывать свою не виновность в использовании "бага" если пока никто не доказал, что ето вообще баг ?

даже не знаю как доказать ,мб попробывать почитать спел?!

[Spika]

даже не знаю как доказать ,мб попробывать почитать спел?!

В описании обоих талов написано "не суммируются", а ето не означает "не имеют возможности совместного срабатывания". Как я уже писал, при определении показателся увеличения урона при эффекте одного из иступлений не берется в расчет наличие другого, вот и все

Edited by DrSpeer, 07 January 2013 - 17:22 pm.

[hardturbo]

даже не знаю как доказать ,мб попробывать почитать спел?!

http://old.wowdata.r...l.html?id=53601 - толку от прочтения спела, ясно написанно 500ед урона не чаще 6 сек. Ни слова о зависимости от спд. След встает вопрос.