off
делай КРУТО или СДОХНИ
Posted 05 July 2013 - 21:51 pm
Причем тут математика? Я тонко намекнул тебе на то, что в рейде может не быть нужного бафа. Да и когда это вообще одинаковые бафы пала и шамана стакались?
лол, ну
ну ты ракал?
шаман дает 5% пал дает 3%
и они стакаются, хотел за умного сойти, а вышло как обычно, про нелепость
если читать научишься, я написала минимально необходимый при наличии всех рейд бафов
лалка
off
Мир вам, братья мои
Posted 05 July 2013 - 22:29 pm
ну ты ракал?
шаман дает 5% пал дает 3%
и они стакаются, хотел за умного сойти, а вышло как обычно, про нелепость
если читать научишься, я написала минимально необходимый при наличии всех рейд бафов
лалка
Ога ракал который закрыл ПВЕконтент за год до тебя 
А теперь давай рассказывай мне, что там у вас на алДноране стакается и как 
Ну и шуточки про мамок, уже не тащут
Это не Болейн) Дрочишь ты, на свою мамку
off
Пользователь
Posted 05 July 2013 - 22:47 pm
ну так-то лишнее время дает помимо +40(?)% спд в + щит, так еще + 25 % хаста вроде как, что как бы намекает, что рейдовый кап хаста на щиток становится 154 лол
Соло/группа без совуха/пала и шамана 13,2% (434 рейт.)с совухом/палом 9,9% (325 рейт.)с шаманом 7,8% (257 рейт.)с совухом/палом и шаманом 4,7% (154 рейт.)Ну и вообще весь гайд по дц присту сводится просто в рукалицу
я незнаю как вы считаете, с умными формулами на ненашенском языке, но считается разве не так: 50-25-6-5-3=11% = 360+ хаст кап? откуда 4.7% то?
off
делай КРУТО или СДОХНИ
Posted 05 July 2013 - 22:53 pm
я незнаю как вы считаете, с умными формулами на ненашенском языке, но считается разве не так: 50-25-6-5-3=11% = 360+ хаст кап? откуда 4.7% то?
показатели полученные из разных источников перемножаются, а не складываются, чтобы потом вычесть 
http://www.wowwiki.com/Spell_haste
http://www.wowwiki.c...Global_cooldown
off
Мир вам, братья мои
Posted 05 July 2013 - 23:38 pm
показатели полученные из разных источников перемножаются, а не складываются, чтобы потом вычесть
Будучи цифрами как 3% 5% и 6% - они как раз складываются А посчитать можно поразному, ну типа 3+5+6=14 а это те же 1,14 которые ты получала умножая 1,03 1,05 и 1,06, дура (хотя возможно шесть сотых и делают тебе какую то погоду...)
пи.эс. ЗАБАНЬ но умнее ты не станешь, ни от того что начиталась вики, ни даже если перечитаешь весь учебник математики за 7-9 класс
пи.эс.ту я бы тебе еще рассказал тут каким образом можно получить нужный результат вычитая эти показатели, но тебе выше уже обьяснили, а ты не поняла...
Edited by Nelepostb II, 05 July 2013 - 23:43 pm.
Ну и шуточки про мамок, уже не тащут
Это не Болейн) Дрочишь ты, на свою мамку
off
делай КРУТО или СДОХНИ
Posted 05 July 2013 - 23:40 pm
Будучи цифрами как 3% 5% и 6% - они как раз складываются
пи.эс. ЗАБАНЬ но умнее ты не станешь, ни от того что начиталась вики, ни даже если перечитаешь весь учебник математики за 7-9 класс
не умеешь считать - не считай
для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время
по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %
при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников:
1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329
при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489
так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня
а чисто для наномеханика нелепости
off
Мир вам, братья мои
Posted 06 July 2013 - 00:04 am
не умеешь считать - не считай
для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время
по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %
при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников:
1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329
при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489
так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня
а чисто для наномеханика нелепости
А теперь обьясни мне каким образом талант лишнее время относиться к ГКД вообще? Мы же тут говорим о ГКД да? Описание таланта то прочитай мб
Ни какой наномеханики, я просто считаю так как научили в школе, а к вики прибегаю в редких случаях или в спорах с колоритными персонажами. Вот например в этом споре мне не прийдеться открывать вики
пи.эс. кстати этот талант на дноране еще и забаган, но ты всю жизнь играющая пристом полюбому даже не знаешь как или считаешь что так и должно быть 
Edited by Nelepostb II, 06 July 2013 - 00:16 am.
Ну и шуточки про мамок, уже не тащут
Это не Болейн) Дрочишь ты, на свою мамку
off
делай КРУТО или СДОХНИ
Posted 06 July 2013 - 02:00 am
А теперь обьясни мне каким образом талант лишнее время относиться к ГКД вообще?
Ни какой наномеханики, я просто считаю так как научили в школе, а к вики прибегаю в редких случаях или в спорах с колоритными персонажами. Вот например в этом споре мне не прийдеться открывать вики
пи.эс. кстати этот талант на дноране еще и забаган, но ты всю жизнь играющая пристом полюбому даже не знаешь как или считаешь что так и должно быть
надеюсь однажды ты поумнеешь, перечитаешь и поймешь в чем именно ты не прав
потому что разговоривать со стенами я ну правда не готова
дамажик и то посообразительнее будет
off
Пользователь
Posted 06 July 2013 - 13:49 pm
не умеешь считать - не считай
для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время
по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %
при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников:
1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329
при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489
так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня
а чисто для наномеханика нелепости
не такая она уж и тупая, а очень простая и логичная(я про теорию свою)
нашел формулу на русском с нормальными пояснениями и действительно перемножаются.
проверил на руинах 1.5/[1.06*1.05*1.03] и 1.5/[1.06*1.05].. все четка, хотя ППЦ как нелогично.
правильней было бы даже предположить, что % накладываются по очередности.
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
