Сообщений в теме: 205

[lainrzn]

Причем тут математика? Я тонко намекнул тебе на то, что в рейде может не быть нужного бафа. Да и когда это вообще одинаковые бафы пала и шамана стакались?

лол, ну

ну ты ракал?

шаман дает 5% пал дает 3%

и они стакаются, хотел за умного сойти, а вышло как обычно, про нелепость

если читать научишься, я написала минимально необходимый при наличии всех рейд бафов

лалка

[NeIepostb]

ну ты ракал?

шаман дает 5% пал дает 3%

и они стакаются, хотел за умного сойти, а вышло как обычно, про нелепость

если читать научишься, я написала минимально необходимый при наличии всех рейд бафов

лалка

Ога ракал который закрыл ПВЕконтент за год до тебя

А теперь давай рассказывай мне, что там у вас на алДноране стакается и как

[Pibib]

 

ну так-то лишнее время дает  помимо +40(?)% спд в + щит, так еще + 25 % хаста вроде как, что как бы намекает, что рейдовый кап хаста на щиток становится 154 лол

Соло/группа без совуха/пала и шамана 13,2% (434 рейт.)

с совухом/палом 9,9% (325 рейт.)

с шаманом 7,8% (257 рейт.)

с совухом/палом и шаманом 4,7% (154 рейт.)

 

Ну и вообще весь гайд по дц присту сводится просто в рукалицу

 

я незнаю как вы считаете, с умными формулами на ненашенском языке, но считается разве не так: 50-25-6-5-3=11% = 360+ хаст кап? откуда 4.7% то?

[lainrzn]

я незнаю как вы считаете, с умными формулами на ненашенском языке, но считается разве не так: 50-25-6-5-3=11% = 360+ хаст кап? откуда 4.7% то?

показатели полученные из разных источников перемножаются, а не складываются, чтобы потом вычесть 

http://www.wowwiki.com/Spell_haste

http://www.wowwiki.c...Global_cooldown

[NeIepostb]

показатели полученные из разных источников перемножаются, а не складываются, чтобы потом вычесть 

http://www.wowwiki.com/Spell_haste

http://www.wowwiki.c...Global_cooldown

Будучи цифрами как 3% 5% и 6% - они как раз складываются А посчитать можно поразному, ну типа 3+5+6=14 а это те же 1,14 которые ты получала умножая 1,03 1,05 и 1,06, дура (хотя возможно шесть сотых и делают тебе какую то погоду...)

пи.эс. ЗАБАНЬ но умнее ты не станешь, ни от того что начиталась вики, ни даже если перечитаешь весь учебник математики за 7-9 класс

пи.эс.ту я бы тебе еще рассказал тут каким образом можно получить нужный результат вычитая эти показатели, но тебе выше уже обьяснили, а ты не поняла...

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 05 Июль 2013 - 23:43

[lainrzn]

Будучи цифрами как 3% 5% и 6% - они как раз складываются А посчитать можно поразному, ну типа 3+5+6=14 а это те же 1,14 которые ты получала умножая 1,03 1,05 и 1,06, дура (хотя возможно шесть сотых и делают тебе какую то погоду...)

пи.эс. ЗАБАНЬ но умнее ты не станешь, ни от того что начиталась вики, ни даже если перечитаешь весь учебник математики за 7-9 класс

не умеешь считать - не считай

для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время

по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %

при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников: 

1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329

при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489

 

так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня

а чисто для наномеханика нелепости

[NeIepostb]

не умеешь считать - не считай

для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время

по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %

при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников: 

1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329

при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489

 

так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня

а чисто для наномеханика нелепости

А теперь обьясни мне каким образом талант лишнее время относиться к ГКД вообще? Мы же тут говорим о ГКД да? Описание таланта то прочитай мб

Ни какой наномеханики, я просто считаю так как научили в школе, а к вики прибегаю в редких случаях или в спорах с колоритными персонажами. Вот например в этом споре мне не прийдеться открывать вики

пи.эс. кстати этот талант на дноране еще и забаган, но ты всю жизнь играющая пристом полюбому даже не знаешь как или считаешь что так и должно быть

Сообщение отредактировал Nelepostb II: 06 Июль 2013 - 00:16

[Ricardo]

Ога ракал который закрыл ПВЕконтент за год до тебя

 

ЧТО?

АХАХАХАХАХАХАХАХАХА ТЫ СУКА ЛИЧА ТО ВИДЕЛ?*

[Ricardo]

Ога ракал который закрыл ПВЕконтент за год до тебя

 

бЛЯТЬ, СЛЫШЬ ДРЫЩ, Я НАХУЙ ЧУТЬ НЕ СДОХ ОТ СМЕХА, прекрати так шутить я так скоро умру от смеха

[Ricardo]

Сука я до сих пор ржу .ахахаххахахахахахахахаха

[Ricardo]

бля хахахахахаахахахахахаха

[Ricardo]

сук я плачу

[Ricardo]

помоему у меня из жопы дерьмо потекло настолько я смеюсь сильно

[Kras]

дамаж, ты такой долбаеб, но я с тобой согласен

[lainrzn]

А теперь обьясни мне каким образом талант лишнее время относиться к ГКД вообще? Мы же тут говорим о ГКД да? Описание таланта то прочитай мб

Ни какой наномеханики, я просто считаю так как научили в школе, а к вики прибегаю в редких случаях или в спорах с колоритными персонажами. Вот например в этом споре мне не прийдеться открывать вики

пи.эс. кстати этот талант на дноране еще и забаган, но ты всю жизнь играющая пристом полюбому даже не знаешь как или считаешь что так и должно быть

надеюсь однажды ты поумнеешь, перечитаешь и поймешь в чем именно ты не прав

потому что разговоривать со стенами я ну правда не готова

дамажик и то посообразительнее будет

[Pibib]

по правде говоря совершенно не важно сколько там будет кап гкд, 11% или 4.7%. у дц в бис шмоте все равно 411+ хасты

[Ricardo]

надеюсь однажды ты поумнеешь, перечитаешь и поймешь в чем именно ты не прав

потому что разговоривать со стенами я ну правда не готова

дамажик и то посообразительнее будет

Кого то сегодня ждет в ппу

[Ricardo]

дамаж, ты такой долбаеб,

 

 

дамажик и то посообразительнее будет

Пошли вы нахер, я обиделся, вы внатуре дикие какие-то.     

[Pibib]

не умеешь считать - не считай

для дебила вроде тебя погрешность при более больших коэффициентах, типа того же самого таланта лишнее время

по тупой теории имени тебя 25+6+3+5=39 тут по вашей крутой формуле остается 11 %

при нормальной истории про перемножение коэффициентов их разных источников: 

1,25*1,06*1,03*1,05=1,4329

при нормальном расчете 1,5/1,43=1,0489

 

так что ваша тру формула с тру погрешностями не для меня

а чисто для наномеханика нелепости

не такая она уж и тупая, а очень простая и логичная(я про теорию свою)

нашел формулу на русском с нормальными пояснениями и действительно перемножаются. 

проверил на руинах 1.5/[1.06*1.05*1.03] и 1.5/[1.06*1.05].. все четка, хотя ППЦ как нелогично.

правильней было бы даже предположить, что % накладываются по очередности.

[Petrowich]

А ну линкани мне где его опускают

Дамаж палехчи с ним, есть инфа что этот паренек бог вова и все знает