Тема закрыта
Отправлено 21 Май 2013 - 06:49
1. Wrach, Бернар
2. Алдоран
3. Herurg (Арсен)
Собственно, почему я решил написать данную апелляцию, начну с того один некомпетентный бан-мастер решил по самопройзволничать, мол "мне твой скрины ненравятся, давай иди лесом", тем самым он освободил людей от полагающегося им наказания, я подумал что это за дела, что за пройзвол, ну и указал данноцу лицу на его косяки, на что в ответ я получил бан, факт того что я получил бан, на картинке выше.
Теперь собственно перейдем к тому, за что я получил бан.
К сожалению, сообщение с данным скрином не сохранилось на форуме, так как кое-то решил его оперативненько стереть, ну это ладно, перейдем собственно к самому, "якобы" док-тву.
Итак, первое что мне тут не понравилось, это собственно сама надпись над скрином, "мол вот я сегодня лазил по скринам и наткнулся на нарушение", почему она мне непонравилась спросите вы, объясняю, потому что данному скрину уже более полугода и почему это он его только сейчас нашел, вызывает некоторые вопросы как и сам факт выдачи нарушения. Собственно переходим дальше.
Теперь по поводу самого наказания, данное лицо, выдало мне бан "багоюз" на бг. Рассмотрим же скрин по внимательней. И так, начнем с того, что на скрине видно упавшую пушку с персонажем + сзади еще одну, впринципе это необычно, ведь пушки должны быть на верху по идее, но такое на сервера уже часто случалось и случается, многие игроки так падали и ничего, теперь перейдем далее, лицо выдавшее бан, написало мол нарушитель, т.е я, ездил на пушке по БГ, что собственно и является "багоюзом", но вот объясните мне пожалуйста, а где собственно сам факт езды? Да, на скрине видно упавшую пушку с человеком, но езды - нет, пушка стоит упавшая у основания башни, в 2-5 метрах от самой башни, где именно тут разглядели езду, я незнаю.
И третье, что мне здесь непонравилось, это то, что нарушение было выдано по скрину, полугодовой давности, к тому же данный скрин уже постили на форуме в прошлом году, его так же рассматривалы гмы, но факта нарушения как таково-го выявлено небыло и с чего вдруг данному лицу приспичило спустя полгода выдать по данному, рассмотренному скрину, нарушение - вызывает некоторые неудобные вопросы.
Собственно, эти самые вопросы и наводят на мысль, что данный бан является - рисовкой + рисовкой выданной на почве личной неприязни.
Соответственно, как апеллирующее лицо, я категорически против того, что бы данную апелляцию рассматривали следующие лица:
1) Само лицо выдавшее нарушение - данный человек уже закрекомендовал себя.
2) Johnny Funk - Возможно, находится в сговоре с человеком, выдавшим мне нарушение.
3) lainrzn - как девушка может и нормальная, но как бан-мастер она мне ненравится + она бан-мастер на другом реалме.
4) Skiff - ну тут вообще можно не описывать почему я против.
5) Magmos - Тебя это вообще некасается и лучше занимайся свойми делами.
6) Deus - Слишком уж он чистолюбивый.
К остальным ГМ-ам и админам у меня нет притензий и подозрений, соответственно я не против, что бы они рассмотрели данную апелляцию.
И еще кое что, по правилам подачи апелляции, в само апелляции, имеет право писать только человек, подавший апелляцию, и Администраторы проекта, но как автор, я не против того, что бы сдезь отписывались другие люди. Поэтому, прошу никого ненаказывать и неограничивать никому права и доступ на форум.
P.S. Сделаю на всякий случай скрины, если кое-кто решит удалить или преждевременно закрыть данную апелляцию.
Сообщение отредактировал BernarZLO: 21 Май 2013 - 07:04
Вот и пытается как то привлечь к себе 
